Mitsotakis: You will not criticize the review


In a violent ideological-political conflict within the framework of the constitutional revision, Messrs Alexis Tsipras and Kyriakos Mitsotakis, with questions of State-Church relations and the functioning of private universities, should be highlighted as central issues of controversy.

The two political leaders avoided parallel monologues this time and engaged in a political dialogue with the trilogies, without, however, ending the possibility of finding common ground and a consensual climate to promote constitutional change.

On the contrary, Tsipras, referring to the minority reports of the constitutionalists, has shown that he will try to compromise the next House not only with the articles to be revised but also with the direction of its modified content.

"Forget constitutional activism, you will not criticize the constitutional revision," Kyriakos Mitsotakis told Alexis Tsipras during the House debate today. "For Tsipras, the constitutional revision is a tool to escape the harsh reality that he has created," Kyrgyzstan's President Kyrgyzstan Mitsotakis emphasized at the beginning of his address in the House plenary on the constitutional revision.

"The Constitution is not the solution to all problems," Mitsotakis said. "New Democracy will not allow you Syriza and the Constitutional Review process. We will not allow this," said the president of New Democracy.

On the other hand, the prime minister argued that the SYRIZA referendum proposals are almost identical to those included in the proposal submitted by the DE in 2014. "We are accused of Syria of the Constitution when you also proposed corresponding changes in 2014," he said . , to say that Southwest is mutant and transformed into LAOS.

At the same time, Tsipras avoided responding to the main opposition leader's harsh criticism of the situation in public universities. The prime minister also argued that the possibility of establishing private universities would mean the state's obligation to subsidize them.

"In Article 16, you are fully involved.You say that if private universities are licensed, the state will also have to fund private universities.In the same way, private schools, nurseries and hospitals should be funded.What the hell do you say "answered Mitsotakis.

"You talked to us about poor and rich children and that only the rich go to private schools. Let me tell you that 50,000 Greek children go to foreign universities and are not all rich. If you go to Cyprus and talk to public universities, they will tell you that they have benefited from the operation of the private sector. the establishment of private universities that, in any case, will be postponed even if the Constitution is changed.For us, the public university is important.You have told us that we are defrauding the university when we highlight the reality that prevails.What teachers are experiencing is miserable and unacceptable. No universe anywhere in the world is under collective occupation which prohibit students from taking classes on Monday and Friday because Rubikon is so satisfied. We come to their own misery to have a place where no one can express their point of view and it is the public university. Anyone who dares to say something that Rubikon and the bahalakis do not like is cementing. The Public University is a public space and drug trafficking and drug traffickers will be expelled from the public university to surrender to those who are students and teachers, "Mitsotakis said.

Tsipras and Mitsotakis were "involved," in fact, even the president of Edessa.

Tsipras: Superior process – Our choice is the moment of discussion

Top-notch process, no matter what the prime minister described as the process revision of the Constitution.

Beginning his speech, he emphasized that it was a choice of time to bring the debate now Casa, Lar, as it coincides with the output of the memos.

The crisis, he said, led us to look at the democratic deficit, institutional and administrative deficiencies,
but also to understand the forms of organization and self-protection of the economic and political elites that are largely related to the Constitution.
And precisely because the crisis worked, it brought popular tensions for more democracy, more equality, more social protection.
But also the demand for radical reform of the Greek state, the prime minister said.

We do not intend to make the perfect constitution because there is no perfect constitution. We want a broad consensus to strengthen Parliament and governments. It is necessary, he said, if the election of the President of the Republic is disconnected from the functioning of the House. Referring to his direct election by the people, he said that this creates a duality at the top of the executive that we do not want him to do.

As for the referendums and proposals for government, he said that we should learn to trust people, because we must learn to trust in democracy.
That is why I urge you to support the proposals for popular referenda, the mandatory referendum in the case of an international agreement granting the sovereign powers of the State to an international organization and the proposal for a popular legislative initiative.

Referring to the ministerial provision, he said that the time has come – and I want to believe that this is common for the vast majority of Parliament today – to change the provisions on the responsibility of ministers to abolish the short period of time. offenses committed in the performance of their duties.
And thus equalize the criminal treatment to the extent that it should be treated as a criminal offense for all citizens.
It is also time to amend the provisions on parliamentary immunity so that it also covers exclusively offenses committed in the performance of their duties.
And even to provide a mandate for Members, so as not to create commercial conditions with the electorate.

Concerning relations between the State and the Church, it was emphasized that the time has come for the religious neutrality of the Greek State to be explicitly enshrined in the Constitution.
Because the state has no religion, but it is the guarantor of religious freedom for all its citizens,
an inalienable and unpredictable freedom that our Constitution provides to all citizens.
And this explicit assurance, I think you will not find the Church against it, and she wants a clear outline of your relations with the state.

On the issue of social protection, he stressed that there is no growth for the social majority without the protection of work and protection of the welfare state and spoke on the protection of assets such as water and electricity from private enterprise.

Finally, he stressed that the two constitutional revisions of 2001 and 2008 lost their purpose and emphasized that people were cut off from the political system and lost their trust in the state and institutions.
The constitutional treaty of impunity and concealment was established – the constitutional treaty – with the embarrassing article 86.

But today, he said, it's the day to seek consensus wherever possible. That is why he urged party leaders to think again and not question the issue of party discipline.
Allow members to freely express their opinions and suggestions.
And I am sure, he concluded, that the vast majority of Members will work with a sense of political and social responsibility.
You will work toward consensus whenever we can.

The whole speech of Tsipra is as follows:

Mr. President
Ladies and gentlemen

Today, on SYRIZA's initiative, the main parliamentary process for revising the Constitution begins.
A process of excellence, regardless of the context in which it takes place, as the revision of the Constitution is the revision of the rules of political controversy itself.
The context in which the policy should move.
That is why the Constitution was also described as the Law of Politics.

Today, however, this process is getting even wider and even more important.
Because it comes at a time of transition to the country, society, economy.
It comes at the moment we take the first steps after the end of the memo.
The period ended with the net outflow of the last adjustment program last August.

And here we have not only to do with the coincidence of two independent situations.
The opposite.

The conclusion of the Memorandum and the beginning of the constitutional revision coincide in time by choice.
Because today, in addition to the obligation, we also have the opportunity to think about the experience of bankruptcy, crisis and its management.
Let's reflect on its institutional causes – because of course there are other non-institutional causes –
Draw on our experience and take the necessary lessons.

Because if the crisis was indeed a vast experience for the vast majority of the Greek people, which raised disproportionate burdens, it also made us wiser for many.

It led us to look at the democratic deficit, the institutional and administrative deficiencies,
but also to understand the forms of organization and self-protection of the economic and political elites that are largely related to the Constitution.

And precisely because the crisis worked, it brought popular tensions for more democracy, more equality, more social protection.
But also the demand for radical reform of the Greek state.

A state whose organizational deformity was not the result of the supposedly inadequate post-conflict government.

Neither has obviously to do with the alleged failure of the post-conflict itself, like many representatives of the old political system that brought the country into crisis,
when they talk about others, the corrupt, the tax evaders and the clientele system in the country,
in fact, speak about themselves and their own political responsibilities.

This situation was not enough.
It was a political choice.
Since organizational and administrative chaos was itself a technology of power.

It was the prerequisite

to reproduce relations of civic dependence with civilian personnel,
the creation, maintenance and masking of corrupt outbreaks from the base to the top of the administrative machine
tolerance to generalized tax evasion that served as a catalyst for the hegemony of neoliberalism, its acceptance by the middle classes as its own ideology.

"I am therefore convinced that one of the positive aspects of the crisis has been the awareness of citizens not only against austerity policies but also against a political system that limits their participation in decision-making,
which underestimates its role and intelligence and eventually establishes a regime of opacity for critical choices.
This was, in fact, the demand for an increasingly substantial democracy and the reform of the state, which was emerging primarily from a so-called broader movement, and in particular from the lower square, which had fewer slogans and more proposals and reflections.

So today, with the proposal that we are submitting to the Greek Parliament for discussion, we come to understand and listen to this expectation and popular demand.

At the same time, however, our proposal attempts to respond to the great challenges faced by all organized democracy in the early twenty-first century.

Because, as I have said many times, our proposal for a constitutional review does not just look inside.
At the same time, it takes into account the transformations of the state and institutions, but also the emergence of multiple national, supranational, public and private power centers that are not controlled by the people.
On the contrary, they impose political and economic choices, exercising their disciplinary function over the people and their elected representatives.

They choose choices because they supposedly possess a knowledge, neutral and objective, a knowledge that does not have the political system, the representatives of the people, the people themselves.
A knowledge that is really a power, as Nikos Poulantzas used to say.

A power in which people must discipline.

Therefore, in this global post-democratic treaty and taking into account national peculiarities and the effects of the crisis, we are forced to move forward.

We therefore propose a revision whose main objective is to strengthen parliamentarism,
the deepening of democracy and popular participation,
the protection of social rights,
the abolition of preferential institutions in favor of the political elite.

But we also make a proposal that avoids Constitutional Maximalism and Voluntarism.
Because we know we've learned that now, not everything depends on the Constitution.

What the Constitution can do is define the terms and limits.
Define forms of political conflict instead of moving forward or discarding your outcome.

And precisely because we know this, we do not want to create the perfect constitution.
Why can not we just.
Why is there no perfect constitution?
Because the question always comes implacable: perfect constitution for whom?

Therefore, we seek consensus in the positions and suggestions that we consider necessary for the purposes that we want to serve.
And I appreciate that these goals are not just ours.
I appreciate that there are enough people in this parliament who share them.

I think there are many who agree with the new architecture of the constitution that we are proposing today.

The need to strengthen political stability, Parliament and the Government with a constructive vote of distrust, but also the mechanism of simultaneous internal balance of the analogue electoral system.
But also the need to decouple the process of election of the President of the Republic from the early dissolution of the Chamber.

And, of course, with the effort to create institutional terms and conditions that will exhaust consensus margins.
And this is what I think is achieved with the proposal of successive votes.

Because here any other solution after two or three failed attempts to increase the majority, ie:

both direct election by the people and election by absolute majority create risks.

In the first case, the risk of a dualism at the top of the executive
While in the second, it runs the risk of discouraging a simple parliamentary vote of 151 members, in which it will be possible to elect the President of the Republic and even without the intervention of elections.

And I think that a proposal we are presenting deals with these two risks as much as possible.
I also agree that we can also achieve the need to strengthen people's direct participation in decision-making.
Not because people are always right.
But because people are the source of all power.

Unless it is just a fossilized constitutional statement and not a living and active principle.

I know very well that there are many who do not trust the popular crisis.
They consider the majority popular ignorant.
Που έχουν την άποψη ότι ο λαός παρασύρεται εύκολα.
Ότι κάνει μόνο λάθη.

Με λίγα λόγια υπάρχουν αρκετοί αριστοκράτες ανάμεσά μας.

Ο έ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ υ.

Π έ π ό ό ο ο π ρ ρ ρ η.. Η η. Η.
Γιατί είναι το ίδιο ακριβώς.

Και γιαυτό σας καλώ να στηρίξετε τις προτάσεις για τα δημοψήφίσματα με λαϊκή πρωτοβουλία,
ο πρ εφ ιρ ιρ
ρ α α α α α α α α

Και το ίδιο σας καλώ να κάνετε και με τις προτάσεις εκείνες που επιχειρούν να βάλουν ένα τέλος στην σημερινή συνταγματική λογική ότι το πολιτικό προσωπικό αποτελεί μια κάστα που χρήζει ειδικής μεταχείρισης και δικαιούται ειδικά προνόμια.

Τ δλ δλ ελ εσ ε.

Γ τ τ τ τ τ ε ε ε ε ε
Την ύπαρξη πολιτών πρώτης και δεύτερης κατηγορίας.

Νομίζω λοιπόν ότι έχει έρθει πλέον η ώρα
-και θέλω να πιστεύω ότι αυτό είναι κοινός τόπος για την μεγάλη πλειοψηφία της Βουλής σήμερα –
για την τροποποίηση των διατάξεων περί ευθύνης των υπουργών ώστε να καταργηθεί η σύντομη παραγραφή για τα αδικήματα που τελούνται κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
Και με τον τρόπο αυτό να εξισωθεί η ποινική μεταχείριση στο μέτρο που πρέπει με την ποινική μεταχείριση όλων των πολιτών.

Επίσης είναι ώρα για την τροποποίηση των διατάξεων για τη βουλευτική ασυλία ώστε αυτή να καλύπτει επίσης αποκλειστικά τα αδικήματα που τελούνται κατά την άσκηση των καθηκόντων των βουλευτών.


Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές,

Π π ρ έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ
Δεν σχετίζεται με την κρίση και την χρεοκοπία.
Α λ μ μ μ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ
Τις σχέσεις εκκλησίας – Πολιτείας.

Νομίζω ότι σήμερα, η πολιτεία, η εκκλησία, το κοινοβούλιο, οι πολίτες αλλά και οι πιστοί έχουν πλέον κατανοήσει ότι πρέπει να γίνουν βήματα για τον εξορθολογισμό των σχέσεων αυτών.
Και ότι πρέπει ταυτόχρονα να επιλυθούν ιστορικές εκκρεμότητες.

Πρέπει να διαμορφώσουμε με την αναγκαία ευαισθησία και τον απαιτούμενο σεβασμό, όρους και προϋποθέσεις για να διακριθούν οι ρόλοι από τη μια μεριά του Κράτους και από την άλλη της Εκκλησίας.

Ι τ τ ι ι α υ


Διότι ούτε η Εκκλησία ούτε η Πολιτεία θέλουν τον εναγκαλισμό τους εντός ενός θεσμικού πλαισίου που δημιουργεί σύγχυση για τα όρια και τους ρόλους τους.

Έχει έρθει λοιπόν ο καιρός ώστε να κατοχυρωθεί ρητά στο Σύνταγμα η θρησκευτική ουδετερότητα του ελληνικού κράτους.
Γιατί το κράτος δε θρησκεύει αλλά αποτελεί τον εγγυητή της θρησκευτικής ελευθερίας για όλους τους πολίτες του,
λ ά ά ά ά ά ά ά ά ά
Και αυτή η ρητή κατοχύρωση φρονώ ότι δε θα βρει αντίθετη την Εκκλησία που και εκείνη θέλει ένα σαφές περίγραμμα των σχέσεων της με το Κράτος.
Ένα σημαντικό βήμα για τον εξορθολογισμό των σχέσεων εκκλησίας και κράτους που βεβαίως δεν είναι ένα αποκλειστικά συνταγματικό θέμα.
Αλλά αφορά ένα δαιδαλώδες νομοθετικό και κανονιστικό πλέγμα το οποίο δεν αλλάζει από τη μια μέρα στην άλλη.

Ατίθτττ Προυποθέτει καλή θέληση και μακρόχρονη κοινή εργασία.

Και αποδείχτηκε με την πρόσφατη πρόταση συμφωνίας που καταθέσαμε με τον Αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο ότι όταν αυτές οι προϋποθέσεις καλύπτονται μπορούν να βρεθούν λύσεις ακόμη και στα πιο δισεπίλυτα προβλήματα.
Λύσεις ταυτόχρονα συμβιβαστικές αλλά και προωθητικές.

Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές,

Θ λ ω έ έ έ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ

Το θέμα της κοινωνικής προστασίας.
Της ενίσχυσης των κοινωνικών δικαιωμάτων.
Της αναγκαίας αυτής κοινωνικής παρέμβασης που επερωτά τα θέσφατα του νεοφιλελευθερισμού.
Που αμφισβητεί την κυρίαρχη θέση των νεοφιλελεύθερων – και υπάρχουν και σε αυτή την αίθουσα αρκετοί τέτοιοι – ότι προϋπόθεση για την ανάπτυξη είναι η συντριβή της εργασίας και του κοινωνικού κράτους.

Ε ε ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω

Και είναι ακριβώς γιαυτό το λόγο που λαμβάνοντας υπόψη την τραγική εμπειρία της κρίσης και της διαχείρισης της, οφείλουμε να κινηθούμε στην κατεύθυνση της στήριξης, της διεύρυνσης και της εμβάθυνσης των κοινωνικών δικαιωμάτων.

Ε α α α α α

α ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ ρ
να κατοχυρώσουμε εμφατικά την προστασία της εργασίας και των εργαζομένων
α α α α α α α α α α
α ν ν α α

Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές,

Έχουμε ήδη χάσει πολύ χρόνο.
Οι δύο συνταγματικές αναθεωρήσεις του 2001 και του 2008 έχασαν τον στόχο.
Ξ κ ί ό ά α α ι ι ι ι ι ι ι ι ι

Τα θεμέλια του πελατειακού κράτους παρέμειναν στη θέση τους.
Ο ο ο ο ο έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ
Ο λαός παρέμεινε ξεκομμένος από το πολιτικό σύστημα και έχασε την εμπιστοσύνη του στο κράτος και τους θεσμούς.
Η πολιτική απαξιώθηκε.
Το κοινωνικό κράτος συγκλονίστηκε από τη χρεοκοπία.
Εγκαθιδρύθηκε η συνταγματική συνθήκη της ατιμωρησίας και της συγκάλυψης με το ντροπιαστικό άρθρο 86.

Για όλα αυτά υπάρχουν βεβαίως πολιτικές ευθύνες.
Ευθύνες που έχουν αναζητηθεί και συνεχίζουν να αναζητώνται. Υυ αυ αυ α

Σήμερα όμως δεν είναι η ώρα των ευθυνών.
Είναι η ώρα το κοινοβούλιο να πάρει ρηξικέλευθες πρωτοβουλίες.
Ν π π ε ώ
Να αρθεί στο ύψος των προσδοκιών και των απαιτήσεων των πολιτών.
Και να αναζητήσει συναινέσεις εκεί όπου είναι εφικτό να αναζητηθούν.

Γνωρίζω ότι δε θα είναι εύκολο να πράξουν έτσι, για αρκετούς και αρκετές σε αυτή την αίθουσα.
Γιατί παρά τις απόψεις τους, πολλοί,
ί ί α α α α α μ μ μ
Έτσι όμως κινδυνεύουμε να χάσουμε άλλα δέκα χρόνια.
Κ ι ί ί ί

Κ ώ έ ό ό ό έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ έ
Να αφήσουν τους βουλευτές να εκφράσουν ελεύθερα τις απόψεις και τις προτάσεις τους.

Και είμαι βέβαιος ότι η μεγάλη πλειοψηφία των Βουλευτών θα λειτουργήσει με αίσθημα πολιτικής και κοινωνικής ευθύνης.
Θα λειτουργήσει με στόχο την συναίνεση εκεί όπου μπορούμε.

Θα διαφωνήσει εποικοδομητικά και θα συμφωνήσει μεγαλόψυχα.

Αυτό σκοπεύει να κάνει σίγουρα ο ΣΥΡΙΖΑ.
Αυτό σκοπεύουν να κάνουν οι ΑΝΕΛ.

Για εμάς δεν υπάρχουν προτάσεις τελεσίγραφα.
Αλλά προτάσεις για συζήτηση.
Προτάσεις που επιδιώκουν συναίνεση.

Γιατί αυτό επιτάσσει το Σύνταγμα, αυτό επιτάσσει το πολιτικό μας καθήκον.
Οι αρχές της δημοκρατίας και του κοινοβουλευτισμού.
Ο ρ ρ ρ ω ω ω ω

Μητσοτάκης: Ξεχάστε τον συνταγματικό ακτιβισμό

«Ξεχάστε τον συνταγματικό ακτιβισμό, δεν θα συριζοποιήσετε τη συνταγματική αναθεώρηση» είπε ο Κυριάκος Μητσοτάκης απευθυνόμενος στον Αλέξη Τσίπρα, κατά τη διάρκεια της σημερινής συζήτησης στη Βουλή.

«Για τον κ. Τσίπρα η συνταγματική αναθεώρηση είναι εργαλείο για να ξεφύγει από τη σκληρή πραγματικότητα που ο ίδιος δημιούργησε» τόνισε ο πρόεδρος της ΝΔ Κυριάκος Μητσοτάκης στην αρχή της ομιλίας του στην Ολομέλεια της Βουλής για τη συνταγματική αναθεώρηση.

«Δεν είναι το σύνταγμα η λύση για όλα τα προβλήματα» είπε ο κ. Μητσοτάκης.

«Η Νέα Δημοκρατία δεν πρόκειται να σας επιτρέψει να Συριζοποιήσετε και τη διαδικασία της Συνταγματικής Αναθεώρησης. Δεν θα σας το επιτρέψουμε» ξεκαθάρισε ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας.

«Ενώ το ίδιο το Σύνταγμα μας υποχρεώνει να αναζητήσουμε συναινέσεις, η κυβέρνηση συστηματικά διχάζει την κοινωνία και χρησιμοποιεί κάθε μέσο για να πλήξει τους πολιτικούς της αντιπάλους. Δεν διστάζει να μετατρέψει ακόμα και το Σύνταγμα σε εργαλείο πολιτικού αντιπερισπασμού. Με την πρότασή μας, στις επόμενες εκλογές, οι πολίτες θα επιλέξουν όχι μόνο ποιο κόμμα θέλουν στην κυβέρνηση, αλλά και ποια κατεύθυνση επιθυμούν για το νέο Σύνταγμα. Γιατί άραγε κ. Τσίπρα δεν συμφωνείτε; Δεν πρέπει να έχουν πάντα τον πρώτο λόγο οι πολίτες;» διερωτήθηκε.

Και συνέχισε: «Ο εισηγητής σας, κ. Κατρούγκαλος, χωρίς να ντρέπεται, είπε ξεκάθαρα ότι ήρθε η στιγμή να αποτρέψετε για μια δεκαετία τις αλλαγές που θεωρείτε ότι δεν πρέπει να γίνουν. Είναι προφανές: θέλετε να αποτρέψετε τις μεταρρυθμίσεις που έχει ανάγκη η χώρα. Το κείμενό σας έχει προτάσεις ατελέσφορες, όπως οι επί εξάμηνο ψηφοφορίες για εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας. Έχει όμως και μία ευθέως διαλυτική πρόταση. Την καθιέρωση της «μόνιμης Απλής Αναλογικής». Ενός συστήματος, δηλαδή, που ξέρετε ότι θα οδηγήσει τη χώρα σε μόνιμη ακυβερνησία».

«Μια σοβαρή συζήτηση για το Σύνταγμα δεν μπορούμε να την κάνουμε μέσα σε δύο μήνες, γιατί τόσο είναι η διάρκεια. Σε προηγούμενες αναθεωρήσεις υπηρχε χρόνος, ώστε να ακουστούν όλες οι προτάσεις των κομμάτων. Στα ζητήματα της συνταγματικής αναθεώρησης ξέρετε ότι δεν υπάρχει ζήτημα κομματικής πειθαρχίας. Δεν επιτρέπεται να επαναλάβουμε τα ίδια λάθη» υπογράμμισε ο αρχηγός του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Είπε ακόμη: «Η νέα Ελλάδα που οραματιζόμαστε είναι η Ελλάδα που χρειάζεται ένα νέο Σύνταγμα. Θέλω και σήμερα να επαναλάβω την πρόταση που είχα κάνει στον κ. Τσίπρα. Αυτή η Βουλή να ψηφίσει όσο το δυνατόν μεγαλύτερο αριθμό άρθρων έρθουν. Ακόμα και σε άρθρα που άλλες δυνάμεις κρίνουν αναθεωρητέα και άλλοι όχι. Έτσι θα εξασφαλιστεί ότι θα τεθούν στην κρίση της επόμενης Βουλής. Με την πρότασή μας θα έχουν την δυνατότητα οι πολίτες να ψηφίσουν όχι μόνο για νέα κυβέρνηση, αλλά και για την κατεύθυνση που θα κινηθεί».

« Τι πιο δημοκρατικό να αποφασίσει τελικά ο ίδιος ο λαός και για το περιεχομενο της αναθεώρησης και κατά την άποψή μου αυτό είναι και το πνεύμα του συνταγματικού νομοθέτη. Ψηφίστε τις δικές μας προτάσεις και θα ψηφίσουμε και εμείς τις δικές σας και θα αποφασίει ο ελληνικός λαός. Δεν σας ενδιαφέρει η ουσιαστική αναθεώρηση του Συντάγματος, άλλοι είναι οι στόχοι σας. Έχετε γίνει ο καλύτερος εκπρόσωπος σκοτεινών συμφερόντων. Αλλά όσο πλησιάζει η ώρα που χάνετε την εξουσία, τόσο περισσότερα στόματα θα ανοίγουν» προσέθεσε.

Εκπρόσωπος σκοτεινών συμφερόντων ο Αλέξης Τσίπρας

Εξαπολύοντας σφοδρή επίθεση στον πρωθυπουργό, ο πρόεδρος της ΝΔ είπε για τον Αλέξη Τσίπρα ότι είναι ο καλύτερος εκπρόσωπος σκοτεινών συμφερόντων. «Όσο πλησιάζει η ώρανα φύγετε από την εξουσία τόσο πιο πολλά στόματα θα ανοίγουν και ο Θεός ας βάλει το χέρι του» υπογράμμισε ο Κυράκος Μητσοτάκης.

«Αναρωτιέμαι κύριε Τσίπρα. Χρειάζεται πολύ θράσος να μιλάτε για διεύρυνση δημοψηφισμάτων όταν είστε ο άνθρωπος που έμεινε στην ιστορία ως ο άνθρωπος που εξευτέλισε την έννοια του δημοψηφίσματος. Τρία χρόνια μετά από το δημοψήφισμα που διεξήχθη σε 6 ημέρες που εξωθήσατε τους πολίτες να ψηφίσουν "όχι" και μετά να το κάνετε "ναι" δεν αισθάνεστε την ανάγκη απολογίας; Δεν ξέρω αν είχατε καθαρό μυαλό αλλά μας κόστισαν αυτά πάνω από 100 δισ. ευρώ» επισήμανε ο κ. Μητσοτάκης για να λάβει το χειροκρότημα των βουλευτών του.

«Στις προτάσεις σας συμπεριλαμβάνεται και πρόταση μόνιμου δημόσιου ελέγχου ενέργειας αλλά εσείς είστε αυτός που εκχώρησε όλη την δημόσια περιουσία και τα αρχαία και τώρα συζητάτε την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ» είπε ο πρόεδρος της ΝΔ.

«Σας άκουσα να μιλάτε για νεό τρόπο εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας ώστε να μην διαταράσσεται η πολιτική συνέχεια. Πόσο θράσος έχετε όταν εσείς ρίξατε την κυβέρνηση Σαμαρά χρησιμοποιώντας αυτό το άρθρο να έρχεστε και να μιλάτε για την ανάγκη αναθεώρησης του; Εσείς ρίξατε την τότε κυβέρνηση για να δοκιμάσετε στις πλάτες των ελλήνων τις δικές σας αυταπάτες!» είπε ο Κυριάκος Μητσοτάκης αναφερόμενος στα γεγονότα που σημειώθηκαν στα τέλη του 2014 και στις αρχές του 2015.

«Αναχρονιστικές και ιδεοληπτικές» οι προτάσεις ΣΥΡΙΖΑ για το σύνταγμα

«Η πρότασή σας είναι κείμενο αναχρονιστικό και ιδεοληπτικό. Προσέξτε τα κεφάλαια που δεν θέλετε να αλλάξει τίποτα. Δημόσια διοίκηση, παιδεία, ανάπτυξη, δημοσιονομική σταθερότητα. Δεν προτείνετε τίποτα. Αφήνετε άθικτες τις δομές που συνετέλεσαν στην κρίση γιατί σε αυτές ποντάρετε.
Η Πρόταση της ΝΔ αφορά 57 άρθρα του Συντάγματος αντί 23 που προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ. Συνολικά 13 άρθρα είναι κοινά παρά το γεγονός ότι η κατεύθυνση για το περιεχόμενο είναι διαφορετική με τον ΣΥΡΙΖΑ» υπογράμμισε ο πρόεδρος της ΝΔ.

«Ενθαρρύνει την ανάπτυξη, προωθεί την αξιολόγηση, αναδεικνύει την αξιοκρατία, τονώνει την αλληλεγγύη και την αξιοπιστία. Εφόσον υιοθετηθεί η πατρίδα μας θα αποκτήσει νέο Σύντγμα για μια νέα Ελλάδα. Εμείς θα είμαστε παρόντες στις διαδικασίες για να πολεμήσουμε την οπισθοδρόμηση. Με αυτό το πνεύμα προσερχόμαστε στην συζήτηση και προβάλουμε την πρότασή μας που στηρίζεται σε τρεις αρχές: το νέο σύνταγμα να είναι λιτό χωρίς αναχρονιστικές διατάξεις, να διαχωρίζει τις εξουσίες, να θωρακίζει το κοινοβούλιο και τη δικαιοσύνη. Καθιερώνεται σταθερός 4ετής κύκλος και περιορίζονται οι λόγοι πρόωρης διάλυσης Βουλής. Η Βουλή αυτοδιαλύεται με απόφαση απόλυτης πλειοψηφίας. Οι πρόωρες εκλογές αφορούν υπολειπόμενο χρόνο μέχρι την ολοκλήρωση 4ετούς κύκλου» εξήγησε ο πρόεδρος της ΝΔ.

«Η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας αποσυνδέεται από την πρόωρη διάλυση της Βουλής. Με ποιο τρόπο εκλέγεται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αν δεν επιτυγχάνεται η πλειοψηφία 3/5; Εμείς είχαμε πει ως ύστατη λύση την εκλογή από τον λαό. Όμως αυτή δεν είναι τελικά η ενδεδειγμένη λύση γιατί σε αυτή την περίπτωση ο εκλεγμένος Πρόεδρος όχι απλά θα έχει αυξημένη νομιμοποίηση αλλά ένας εκλεγμένος από την Βουλή θα είναι λιγότερο νομιμοποιημένος από έναν εκλεγμένο πρόεδρο από τον λαό. Υστατη λύση η εκλογή Προέδρου με απλή πλειοψηφία. Πρέπει όμως σε κάθε περίπτωση η Συνταγματική αναθεώρηση να απεμπλέξει την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας από τις εθνικές εκλογές. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας στην δική μας πρόταση κρατά τις εξουσίες του» ανέφερε ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Η δευτερολογία του προέδρου της ΝΔ και ο… Εδεσσαϊκός

«Φοβάμαι κ. Τσίπρα ότι από τα πιο ελαφρά στα πιο σοβαρά κάνετε συνέχεια λάθη. Δεν ήταν πρόεδρος αλλά αντιπρόεδρος του Εδεσσαϊκού. Όλα στο περίπου είναι για τον κ. Τσίπρα…» είπε απαντώντας σε προηγούμενη αναφορά του Αλέξη Τσίπρα.

«Προφανώς κ. Τσίπρα δεν έχετε αντιληφθεί πλήρως το πνεύμα της αναθεωρητικής διαδικασίας όπως προβλέπεται στο άρθρο 110 που είναι σαφές. Ορίζει ότι απαιτείται αυξημενη πλειοψηφία και ζητά να μεσολαβήσει μια εκλογική αναμέτρηση για να υπάρξει λαϊκή νομιμοποίηση. Δεν καθορίζει αν οι 180 πρέπει να συγκεντρωθούν στην πρώτη ή την δεύτερη Βουλή. Αυτό συνιστά μια αδυναμία της διαδικασίας γι αυτό και ζητάμε την αναθεώρηση του 110» συμπλήρωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

«Να ξεκαθαρίσουμε επίσης ότι οι αποφάσεις της προτείνουσας Βουλής δεν δεσμεύει την επόμενη ως προς το περιεχόμενο των διατάξεων. Σας έιπα ότι αν θέλουμε ευρεία αναθεώρηση και να κάνουμε πράξη το πνεύμα του συντάγματος ότι η λαϊκή ετυμηγορία έχει λόγο ύπαρξης να συμφωνήσουμε σε ένα ευρύτερο πλαίσιο υπο αναθεώρηση διατάξεων και η επόμενη Βουλή με αυξημένη πλειοψηφία να αποφασίσει το περιεχόμενο των υπο αναθεώρηση διατάξεων. Καταλαβαίνω ότι ανησυχείτε ότι θα χάσετε της εκλογές. Πείτε το ξεκάθαρα ότι θα χάσετε τις εκλογές και θα ορίσουμε εμείς το περιεχόμενο των διατάξεων στην επόμενη Βουλή» συμπλήρωσε ο πρόεδρος της ΝΔ.

«Εχετε προδικάσει το εκλογικό αποτέλεσμα αλλα είναι δικό σας θέμα. Για την συμφωνία με την Εκκλησία κατανοώ από όσα είπατε περι αποχωρήσεων και προσλήψεων προτείνεται την απόλυση 10 χιλιάδων ιερέων» τόνισε ο κ. Μητσοτάκης και έθεσε το ερώτημα: «Τι λέτε στους κληρικούς κ. Τσίπρα; Λογίζονται ως δημόσιοι υπάλληλοι. Τι τους λέτε για τον εργοδότη τους και την ασφαλιστική τους κάλυψη; Εσείς αυτό που λετε ότι δεν θα είναι δημόσιοι υπάλληλοι αλλα θα τους πληρώνετε για να κοροϊδέψετε κάποιους άλλους ότι θα τους προσλάβετε. Αυτό είναι εμπαιγμός και τερτίπι».

«Κοροϊδεύετε και τους ιερείς που επιτελούν κοινωνικό έργο. Το φιλανθρωπικό έργο δεν συντελείται από τους Μητροπολίτες αλλά από τους παπάδες στις ενορίες» ανέφερε.

Δείτε την πρωτολογία του προέδρου της ΝΔ στη Βουλή:

Τσίπρας: Η πρότασή σας για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας είναι θέση του προέδρου του Εδεσσαϊκού

Στη Βουλή έχει νόημα ο διάλογος και όχι παράλληλοι μονόλογοι, είπε ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας  ο οποίος ζήτησε το λόγο για να απαντήσει στον πρόεδρο  της Νέας Δημοκρατίας σχετικά με τις προτάσεις που κατέθεσε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Ο κ. Τσίπρας απέφυγε να απαντήσει στην κριτική του  κ. Κυριάκου Μητσοτάκη για την οικονομία και για τη σκανδαλολογία τονίζοντας πως   δεν θα αναφερθώ σε κανέναν άλλο θέμα ούτε πει καθαρής εξόδου η ζωή διαψεύδει  θα αναφερθώ μόνο στη Συνταγματική Αναθεώρηση”, ενώ παράλληλα επιτέθηκε στον πρόεδρο της ΝΔ λέγοντας πως όσα πρότεινε στο βήμα της Βουλής είναι “αλλοπρόσαλλες” και πως οι προτάσεις “είναι σαν πρόεδρο του Εδεσσαϊκού” και πως “είναι ανερμάτιστη η σκέψη σας”.

Σχετικά με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είπε πως εμείς δεν πρόκειται να προχωρήσουμε σε αυτή την άποψη γιατί η αλλαγή αυτή πιστεύουμε ότι δεν θα είναι προς όφελος της ελληνική κοινωνίας. Λέτε ότι τα πανεπιστήμια είναι μέσα στην ανομία. Αν υποθέσουμε πως ισχύει θέλω να μου εξηγήσετε γιατί αν γίνουν ιδιωτικά πανεπιστήμια θα αναβαθμιστεί το δημόσιο πανεπιστήμιο. Συνεπώς, αυτό που θα επιφέρει η πρόταση σας είναι τα Δημόσια πανεπιστήμια  να υποβαθμιστούν.

“Όσο είμαστε εμείς εδώ και θα είμαστε αρκετό καιρό με την αντιπολίτευση που έχουμε, εμείς, δεν θα έχουμε άλλη παιδεία για τους κληρονόμους και άλλα για τα παιδιά του λαού”, ανέφερε ο κ. Τσίπρας.


Συγκεκριμένα είπε πως δεν έχετε εντρυφήσει εσείς και το κόμμα σας στο θέμα της Συνταγματικής Αναθεώρησης πέρα από κάποιες αντιρρήσεις στις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ. Δεν  κατάλαβα τι προτείνετε,  είναι αλλοπρόσαλλες οι προτάσεις σας και ειδικά όσον αφορά τον ειρμό των σκέψεων σας και θα γίνω  σαφής:

-Δεν μπορούμε να βρούμε συναινέσεις, είπατε. Μα από τον Γενάρη που λέμε  να μιλούσαμε την προοπτική , ακριβώς μετά ζητήσατε εκλογές από τότε είμαστε σε συνεχές εκλογές.

-Αναντιστοιχία με βάση το νομοθετη.  Λέτε: ελατε να τα ανοίξουμε όλα γιατί θέλετε να ευρύτερες συναινέσεις. Δε λέει ο νομοθέτης ελάτε να τα ανοίξουμε όλα  και πάμε στη δευτερη περίοδο. Ερχεστε εσείς ο ίδιος άνθρωπος που είχατε πει στην αρχή με διαρροές ότι δεν θα συμμετέχετε καν αλλά τώρα έρχεστε  να προτείνετε 57 προτάσεις. Δηλαδή να έχουμε πάνω από τα ⅔ του Συντάγματος ανοιχτά.  Θέλετε να αλλάξετε το ΣΥΝΤΑΓΜΑ μας;, αναρωτήθηκε ο κ. Τσίπρας και πρόσθεσε δεν σας βγαίνει το αφήγημα της καταστροφής; Και αν σας αρέσουν τα δημοψηφίσματα ελάτε να καταθέσετε συμβουλευτικό δημοψήφισμα για κάποιες διατάξεις αυτό που προτείνει είναι εκφυλισμός

-Ακόμα τη Βουλή δεν τη φωτίσαμε κόκκινη ακόμα, είπε με χιούμορ και συνέχισε αναφερόμενος στην πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, ενώ ειπε πως η  πρόταση σας δεν είναι πρόταση προέδρου κόμματος είναι σαν πρόεδρο του Εδεσσαϊκού, είναι ανερμάτιστη η σκέψη σας

-Σχετικά με το άρθρο περί ευθύνης υπουργών. Φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ  και οι έξι βουλευτές που δεν αναθεωρήθηκε τότε το άρθρο για την ευθυνη των υπουργών; αναρωτήθηκε ο πρωθυπουργός. Δεν είναι  μάλλον μομφή προς εμας, και τους έξι βουλευτές, αλλά η πλειοψηφία τότε είχε 200 ψήφους αλλά μάλλον είναι μομφή είναι  προς τον κ. Καραμανλή, όχι οι έξι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.

-Σχετικά με τη συμφωνία με την Εκκλησία είπε ότι δεν την συμφώνησε μόνος του, αλλά με την Εκκλησία. Και είπε: Τον Αρχιεπισκοπο δεν το σέβεστε την εκκλησία δεν τη σέβεστε; Εντάξει τους δημοσίους υπαλλήλους δεν τους σέβεστε. Φτάσατε στο σημείο να μιλησετε για προεκλογική αβάντα του Αρχιεπισκοπου στον ΣΥΡΙΖΑ. Δεν έχετε ούτε ιερο ούτε όσιο για να είστε αξιωματική αντιπολίτευση

-Σχετικά για το άρθρο 16 είπε αφορούσε κυρίως την αδυναμία του λαιου πολιτικού συστηματος εξαιτίας των αντιστασεων που υπήρχαν στο Κίνημα των φοιτητών και στο ΠΑΣΟΚ. Εμείς δεν πρόκειται να προχωρήσουμε σε αυτή την άποψη γιατί η αλλαγή αυτή πιστεύομε ότι δεν θα είναι προς όφελος της ελληνική κοινωνίας. Λέτε ότι τα πανεπιστήμια είναι μέσα στην ανομία. Αν υποθέσουμε πως ισχύει θέλω να μου εξηγήσετε γιατί αν γίνουν ιδιωτικά πανεπιστήμια θα αναβαθμιστεί το δημόσιο πανεπιστήμιο. Συνεπώς αυτό που θα επιφέρει η πρόταση σας είναι τα Δημόσια πανεπιστήμια  να υποβαθμιστούν. Όσο είμαστε εμείς εδώ και θα είμαστε αρκετό καιρό με την αντιπολίτευση που έχουμε, εμείς, δεν θα έχουμε άλλη παιδεία για τους κληρονόμους και άλλα για τα παιδιά του λαού.

-Είπε για το άρθρο 89 ότι η ΝΔ ουσιαστικά θέλετε δημοσιονομική κόφτη. Τότε που φέραμε εμείς τον κόφτη μας κανατε κριτική και τελικά δεν εφαρμόστηκε. Και εσείς τώρα θέλετε να το φέρετε στο Συνταγμα τον Κόφτη.


Source link